L'univers n'est pas inifini.

Le cosmos pourrait bien n'être qu'une galerie de miroirs nous donnant l'illusion de l'infinité.

Au centre du problème: des observations de la sonde américaine WMAP (Wilkinson Microwave Anisotropy Probe) dont la tâche est d'explorer le "bruit de fond" du cosmos les résidus de radiations du Big Bang. En théorie, les grumeaux dans cette sauce cosmique, celle des premiers âges de l'Univers (à peine 380 000 ans après le Big Bang) doivent donner de précieuses indications sur les débuts de l'Univers -et sur sa taille actuelle, si taille il y a.

Si l'Univers était infini, ces grumeaux devraient être de toutes les tailles possibles et imaginables , une infinité de tailles possibles.
Or, ça ne semble justement pas être le cas: dans l'univers des micro-ondes, sur de très grandes échelles, les creux et les bosses des résidus du Big Bang disparaissent presque entièrement.

Ce que cela peut signifier, c'est que l'Univers ne serait tout simplement pas assez grand pour abriter les "grumeaux" les plus gros, écrivent l'astrophysicien français Jean-Paul Luminet et le mathématicien américain indépendant Jeffrey Weeks dans la revue Nature. "Tout comme les vibrations ne peuvent pas être plus grandes que la cloche elle-même."

Et leur supposition ne s'arrête pas là, puisqu'ils vont jusqu'à supputer sur la forme que prendrait ce "petit" cosmos. Une série de dodécaèdres (une surface formée de 12 pentagones, comme sur les ballons de football), repliés sur eux-mêmes, ce qui signifie qu'un vaisseau spatial ne risquerait jamais de heurter le "bord" du cosmos. Il finirait par revenir à son point de départ, s'il voyageait assez longtemps.

S'il en est ainsi, il en est également ainsi pour la lumière: la lumière émise par une galaxie pourrait suivre deux routes différentes jusqu'à nous: nous pourrions donc bel et bien voir deux images d'une même galaxie, à des époques différentes de son évolution. Il y a toutefois peu de chances pour qu'on puisse reconnaître une même galaxie à des époques si éloignées de son évolution (un peu comme tenter de reconnaître un homme de 50 ans à partir d'une photo de ce qu'il était à 3 ans). Par contre, avancent les scientifiques, il serait peut-être possible de reconnaître des tendances communes dans les creux et les bosses des micro-ondes formant le bruit de fond cosmique.

Quelle taille aurait notre cosmos? Peut-être 70 milliards d'années-lumière d'une "extrémité" à l'autre, ce qui donnerait bien des choses à explorer, mais serait tout de même considérablement plus petit qu'un cosmos infini. Assez petit pour qu'on puisse en théorie en arriver à voir la totalité du cosmos, et éliminer ainsi, du coup, quelques théories exotiques que traîne la physique depuis longtemps: par exemple, la théorie d'une inflation chaotique qui dit que l'Univers croîtrait à des vitesses différentes suivant les régions et surtout la théorie d'une infinité de Terre avec une infinité de nous-mêmes, ce que seul un Univers infini pourrait permettre…

S'ils ont raison, et le successeur de la sonde WMAP, en 2007, permettra peut-être de le confirmer, c'est une découverte majeure de l'histoire de l'astronomie et de la physique.

mais... si l'univers n'est pas infini.... qu'est-ce qu'il y a après???!!!???

A mon avis ca dépasse notre conscience...

et si l'Univers était comme une planète?? Une sphère en fait

une boule à neige!

Ca n est pas impossible mais cela n empeche pas qu il y a toujours des centaines de milliards de galaxies avec des centaines de milliards d étoiles dans chacune, donc tout de même c presque infini à nos yeux.


de toute facon ca ne fait que reporter le problème de "l'après" s il est infini, nous n arrivons pas à nous représenter quelque chose d infini.

S il est fini, nous n arrivons pas à nous représenter ce qu il pourrait y avoir après cette "fin".

Même les outils mathématiques d aujourd hui ne nous permettent pas de vraiment nous en rendre compte.

ouais y'a un truc c'est forcé qu'il y ai une solution seulement laquelle? ca se trouve on est encore loin du but, déjà je pense que l'on ne conait rien en temps qu'humain... on lance des théories mais au fond peut-être que c'est bien plus complexe que ca...peut-être que l'univers son départ sa fin sa structure et ce qui l'entour n'a rien de compréhensible pour nous. ou dépasse notre conscience!

ce qui est intéressant, c est qu on voit seulement ce que notre cerveau interprète.

Tout ce que nous voyons entendons et ressentons n'est que des signaux traduits pas notre cerveau, ce qui fait que nous ne voyons en fait qu une infime partie de la réalité.

On voit juste notre réalité.

oui donc, en gros, on ne voit, on va dire 10% du monde qui nous entoure. C'est super intéressant ton résonnement alpha_17

ca se trouve on est ailleurs dans une machine genre matrix et notre cerveau et connecter et on ne vois que se qu'on veut voir comme alpha à dit!
c'est bizare la vie quand même...! le cerveau et tout c'est si complexe...!

Théoriquement ca serait possible, c d ailleurs bien la raison pour laquelle ils ont fait ce film.

Pourquoi impossible?

j ai dit possible pas impossible lol